Черт, пока была на кухне крутилось такое развеселое название-цитата для текста... пока дошла - ничего не помню.
Поняла, что болеть вредно, так как вместо того, чтобы что-то приятное или хотя бы полезное делать, читаешь ЖЖ и в голову лезут всякие глупые размышлизмы.
В частности подумала, что адепты всяческих диет очень похожи на адептов нетрадиционной медицины в онкологии, причем не сторонников альтернативной медицины, идущей, как иглоукалывание, дополнением к стандартному лечению для облегчения симптомов, а на ярых поклонников уринотерапии, пития соды, поиска грибов и кетоногенной диеты. Должна заметить, что мне приходилось читать опусы, обосновывающие подобные изыски, и в русско- и в англоязычных вариантах; в некоторых откровенная белиберда, но многие написаны весьма квазинаучно, с яркими схемами, рисунками клетки и фрагментами каких-нибудь биохимических циклов.
Я уж не говорю, что за надцать лет онкологии множество продуктов объявлялись то вредными, то полезными, потом они менялись местами, в конечном итоге - ни для одного продукта не доказан ни канцерогенный эффект, ни способность предотвращать опухолевый процесс. Уже и зажаристую корочку оправдали, и сало, говорят, полезнее оливкового масла, а то, что от высоких доз селена вреда намного больше доказано вполне солидными исследованиями. Не, ну а чо вы хотели? Ежели канцерогеность жаренного мяса проверять на травоядных кроликах, то...
Ну и чтобы дважды не вставать.
( Read more... )