redseagull

Оригинал взят у nadia_76 в Мудрость от безымянного
Про мудаков - отдельно доставило

Прочла вчера у vechniyzov
И Сократ был прав, и Саша Черный был прав)
( стихи )

Оригинал взят у don_katalan в Симтомпчики того, что эта власть уже разлагается и обречена - незаметны

Оригинал взят у kot_kam в Словарное( Read more... )

Пан grzegorz_b навел:
Вы верите, что российские хирурги — замечательные?
Американский врач о том, чем отличается наша медицина от западной

Российская пациентская организация проводит опрос о том, следует ли сообщать больному смертельный диагноз. В социальных сетях вокруг этой темы разгорелись дискуссии. Многие считают, что доктор прежде всего должен поставить в известность близких родственников, а они уже решат, стоит ли раскрывать информацию пациенту. Однако те же люди признают, что сами в подобном случае хотели бы узнать всю правду от врача. У многих российских медиков тоже нет однозначного мнения по этому вопросу. Как этические вопросы решаются в других странах, почему медицина — это сервис, и чем отличаются российские доктора от зарубежных коллег — «Лента.ру» поговорила с Вадимом Гущиным, директором отделения хирургической онкологии Mercy Medical Center в Балтиморе, США. Он уехал в Америку в конце 1990-х, окончив медуниверситет им. Н.И. Пирогова.

«Лента.ру»: Должен ли врач говорить больному, что ему осталось жить несколько месяцев?

Вадим Гущин: В Америке по закону вся информация о жизни и здоровье пациента принадлежит самому пациенту. А доктор — обычный консультант, который выясняет, что с человеком происходит. Среди больных, узнавших плохой прогноз, не замечается всплеска суицидов или депрессий — на эту тему проводились исследования. Безусловно, поведение человека в первое время меняется, но как только он переживет этот факт, жизнь продолжается.

Наверное, многое зависит от того, как об этом сказать.

Я лично слышал, как в России врачи объявляли: «У вас рак. Четвертая стадия». Или: «У вас рак, но ничего не бойтесь. Все полечим». Это оставляет удручающее впечатление.

( Read more... )

Ну что к этому можно добавить, лично по своим двум специальностям практически все, что я знаю, я знаю не благодаря институтам, а вопреки. Наше образование было беспощадным в своей тупой зубрежности и совершенно оторванным от практических навыков. Помню нам рассказывали сказки, что вот там студента к больному и близко не подпустят, а вот у нас можно ассистировать во время операции хирургу. Можно. Ассистировала. А проку?
По-прежнему изучается куча ненужных вещей, по-прежнему не учат думать, по-прежнему крайне мало кто читает современную мировую периодику. И сама система обучения по-прежнему уныла и бессмысленна, например, радиолог в интернатуре должен выполнить более тысячи манипуляций, включая пункционные биопсии. У нас - он и картинки КТ не разливает.

"Я тебя слепила из того, что было" - девиз совковых и постсовковых строителей и ремонтников, а так же нынешних коммунальщиков. Идеи последних по благоустройству города не прекращают радовать глубиной маразма.

Оригинал взят у mi3ch в ну да ладно, за престиж. разве черта не простишь
А ведь Невзоров абсолютно прав - профессиональный спорт нещадно калечит детей, крайне нефизиологичен, да и избыточные физические нагрузки сильно тормозят интеллектуальное развитие.
Ну а про футбол и его ценность для страны даже говорить не хочу, ибо пережив в городе ЕВРО12, до сих пор приличных слов не нашла в адрес болельщиков и футбола))

via Dana Yarovaya

Да, да, кормушка в виде вполне узнаваемого здания Верховної Ради. Давно хотела выложить, но как-то было не досуг. Правда ее правильнее было бы голубей делать, ибо по поведению эти птички наиболее соответствуют обитателям здания. Ленивы, умны исключительно для опознания тех, кто кормит, абсолютно ненасытны, грязны и гадят, где и едят.
А тут попался интересный текст про то, зачем и чем птичек кормить. И про голубей, в частности. Ну вот и дозрела))

Несколько нетипичный представитель «группы избранных» - сизый голубь. Сам бы он ни за что не попал в их число - но ему помог человек. Все голуби, живущие в наших городах - потомки тех, что сначала были приручены людьми, а потом снова одичали, но приспособиться к полностью независимому существованию так и не сумели. И именно на их примере яснее всего видно, что прихлебательство как жизненный принцип до добра не доводит. Для этого достаточно сравнить по-настоящему диких сизых голубей, живущих где-нибудь в горах на юге, и "горожан". С одной стороны у нас будут красивые, сильные и стремительные птицы. Гладкое, пепельно-серое оперение, мощные крылья, вечно настороженный взгляд. С другой - какое-то сборище убогих калек. Растрёпанные, тусклые перья, шелушащиеся лапы, слезящиеся глаза. Пернатые бомжи. Первые в поисках пищи и воды каждый день пролетают по многу километров, а потом возвращаются в гнездовую колонию на высоких скалах, а вторые всю жизнь проводят, не покидая своего двора. А зачем лететь куда-то? Ведь добрые старушки каждый день выбрасывают им из окон (они точно знают, когда и из каких) корки хлеба (ну и что, что иногда он бывает слегка заплесневевшим?), а напиться можно из любой лужи. Слабые, болезненные птенцы, которые ни за что не уцелели бы в дикой природе, остаются жить - и производят на свет такое же ущербное потомство. Болезни – например «голубиная вертячка» aka болезнь Ньюкасла – косят их десятками, но плодятся они ещё быстрее.
( Read more... )
ПРо врановых автор не прав, корят их, еще как кормят, но немногие))

Оригинал взят у jenya444 в post


М-да, а ведь комментарии в ТОПах читать таки невозможно, просто из соображений ментальной гигиены.