(no subject)

[redseagull]

Comments

[redseagull.livejournal.com]

(^_^)


Liu
вчера, 00:32

87, но мне понадобилось больше 20 секунд))))

очень здорово, кстати))
ответить19 ответов

поделиться

ещё

удалить
(^_^)


ktotoff
вчера, 07:34

Но почему?!

(Я позорно сдался)
ответить18 ответов

поделиться

ещё

удалить
(^_^)


Liu
изменено вчера, в 08:39

потому что дело не в математике и логике, а в наблюдательности и в незашоренном подходе. Ребёнок сделает это элементарно, а взрослый будет искать то, чего там нет, но что он себе заранее придумал) попробуйте ещё раз, не буду подсказывать)
ответить11 ответов

поделиться

ещё

удалить
(^_^)


Неуютный бложик bloshki
вчера, 11:23
Мне, наверно, минута. Хорошо, что я не врубилась, что 87 был ответ и не запомнила.)) При прочтении, думала время размышлений указано. Бгг.
ответить5 ответов

поделиться

ещё

удалить
(^_^)


Seagull
вчера, 13:12

умничка ты наша)))

я очень долго соображала, но меня напрягала странность в написании цифирек)))
ответить4 ответа

поделиться

ещё

ред.удалить
(^_^)


Liu
вчера, 17:30

мне тоже около минуты понадобилось, и я тоже начала было с логики и последовательностей, но остановила себя, вспомнив, что задачка для детей мелких. Одновременно я забумалась о том, что все цифры - перевёртыши ( либо по вертикальной, либо по горизонтальной оси), и следующим шагом уже было просто прочитать вниз головой) - и вуаля!
ответить

поделиться

ещё

удалить
(^_^)


wild cat
вчера, 21:58

Мне - секунд 45, да и то с твоей помощью:



напрягала странность в написании цифирек

- странности я не зхаметила и потому пошла искать.. Не нашла, но вдруг встала на позиции водителя... ну... как-то так))
ответить2 ответа

поделиться

ещё

удалить
(^_^)


Seagull
сегодня, 13:29

я долльше)))))
ответить1 ответ

поделиться

ещё

ред.удалить
(^_^)


wild cat
сегодня, 22:26

У тебя подсказки не было про "странности"
ответить

поделиться

ещё

удалить
(^_^)


ktotoff
вчера, 11:32

Я клинический взрослый. :)

Придумал три какбэ детских варианта, все довольно нелепые. А потом мне подсказала bloska.



PS: Пятеро детей на даче, от 10 до 12 лет, тоже не справились. Видимо, детство кончается раньше.
ответить

поделиться

ещё

удалить
(^_^)


ktotoff
вчера, 12:00

На работе один решил. Менеджер проектный. Консультанты-программисты всем отделом облажались, хотя некоторые сделали вид, что так и думали.
ответить3 ответа

поделиться

ещё

удалить
(^_^)


ktotoff
вчера, 14:49

Даже два проектных менеджера решили. Видимо, они как дети.

А из айтишников ни один не справился.
ответить2 ответа

поделиться

ещё

удалить
(^_^)


Liu
вчера, 17:31



Видимо, они как дети.

ггггг))))))))))) порадовало!
ответить

поделиться

ещё

удалить
(^_^)


Seagull
сегодня, 13:28

!!!!
ответить

поделиться

ещё

ред.удалить
(^_^)


Seagull
вчера, 13:11

ты тоже искал логику в построении прогрессии?)))
ответить5 ответов

поделиться

ещё

ред.удалить
(^_^)


Неуютный бложик bloshki
вчера, 14:39
На самом деле, я тоже логикой решила. Просто быстро поняв, что нет привычных закономерностей, нашла примитивную - одинаковое зеркальное написание. А вот первОклашкам, думаю, дают листок просто, а не комп.версию. Они его крутят и видят порядок при вращении. Малые облажались потому что я им на телефоне показывала и вращать у них ума не хватило. но я все равно расстроилась. Жаль не дома, п тересно было бы именно напечатанный листок дать.
ответить2 ответа

поделиться

ещё

удалить
(^_^)


ktotoff
вчера, 14:51

А телефон вращай, не вращай - изображение всё равно не перевернётся. :)
ответить

поделиться

ещё

удалить
(^_^)


Seagull
сегодня, 13:26

да, на бумажке оно логичнее, монитор тоже не перевернешь)))
ответить

поделиться

ещё

ред.удалить
(^_^)


ktotoff
вчера, 14:55

По всякому. Разбивал на пары, тройки, предполагал отдельные алгоритмы формирования первой и второй цифр... После подсказки про "незашоренный подход", начал искать закономерности в начертании циф и их соседстве. :)
ответить1 ответ

поделиться

ещё

удалить
(^_^)


Seagull
сегодня, 13:28

я очень с трудом доперла... только по зеркальности и смогла