Вы будете смеяться - они и то, что я не делаю скриншотов статистической странички (на кой, спрашивается, ещё и этим журнал засорять?!) объявили доказательством моей ненормальности. Т.е. для них "правила интернетов" действительно являются Св.Писанием, оспаривать которое и не следовать которому невозможно. Религиозный фундаментализм, как он есть. Интересно.
Интересно ещё и это - они серьёзно думают, что скриншот что-либо доказывает? Я на базе "натурального" скана любой файл могу нарисовать за час. Хоть фото никогда не существовавшего человека (было дело, рисовала), хоть псевдоскан "документа" из ЦГАД (было дело, там работа вообще плёвая - архивных индексов никто не сверяет), хоть счёт-фактуру ... Меня всегда интересовало, почему я ЗНАЮ, что подобные "доказательства" ничего не доказывают, а большинство людей - нет. Хотя это так просто ...
ох, уж эти их энтернеты с правилами... забавно, действительно религиозный фундаментализм, плюс инфантильность.
Скриншоты? ну они не умеют рисовать, и поэтому считают доказательством, сейчас, говорят, даже DICOM-формат умельцы правят, не говоря уже об экзивах. ПОчему? А у народа вообще интересное понятие о доказательной базе и о необходимости доказательств
За DICOM не скажу, но подделка этих их скриншотов никаких проблем не представляет, особенно, если изменения невелики. Например, вставить в Шопе в статистику ложные ник, аватару и время посещения при наличии всего этого в других строках сводки - дело буквально нескольких минут, а следы подделки на итоговом файле обнаружить невозможно.И доказать ничего не смогут - всегда можно потребовать тот же скриншот с "правильными" данными уже от них, его, в свою очередь, объявить подделкой и так без конца ...
Меня поэтому всегда очень веселило то слепое доверие, которое анонимусы испытывают к ФОТОКОПИЯМ и сканам документов, при том что они действительны только при предъявлении подлинника, а это в Сети невозможно ... Должно быть, и впрямь не отличают виртуальную реальность от обычной.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-12-05 01:39 pm (UTC)пора банить нах
no subject
Date: 2014-12-05 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-05 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-06 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-06 08:02 pm (UTC)Во неймётся-то.
no subject
Date: 2014-12-06 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-06 09:20 pm (UTC)Т.е. для них "правила интернетов" действительно являются Св.Писанием, оспаривать которое и не следовать которому невозможно.
Религиозный фундаментализм, как он есть.
Интересно.
Интересно ещё и это - они серьёзно думают, что скриншот что-либо доказывает? Я на базе "натурального" скана любой файл могу нарисовать за час. Хоть фото никогда не существовавшего человека (было дело, рисовала), хоть псевдоскан "документа" из ЦГАД (было дело, там работа вообще плёвая - архивных индексов никто не сверяет), хоть счёт-фактуру ...
Меня всегда интересовало, почему я ЗНАЮ, что подобные "доказательства" ничего не доказывают, а большинство людей - нет. Хотя это так просто ...
no subject
Date: 2014-12-06 10:48 pm (UTC)Скриншоты? ну они не умеют рисовать, и поэтому считают доказательством, сейчас, говорят, даже DICOM-формат умельцы правят, не говоря уже об экзивах.
ПОчему? А у народа вообще интересное понятие о доказательной базе и о необходимости доказательств
no subject
Date: 2014-12-06 11:43 pm (UTC)Меня поэтому всегда очень веселило то слепое доверие, которое анонимусы испытывают к ФОТОКОПИЯМ и сканам документов, при том что они действительны только при предъявлении подлинника, а это в Сети невозможно ... Должно быть, и впрямь не отличают виртуальную реальность от обычной.
no subject
Date: 2014-12-07 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-05 05:13 pm (UTC)Одним словом - вата...так пусть возрадуются, вот им свыше привалило http://gorod.afisha.ru/news/9869/
no subject
Date: 2014-12-05 05:30 pm (UTC)идиотизм - международен
кольца - это полный апофигей
no subject
Date: 2014-12-06 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-06 09:06 pm (UTC)