стукачество vs политкоректность

[redseagull]

Я пару лет мучаюсь, глядя на нашу школу, при том, что мозгами я понимаю, что бывает намного хуже. Ладно, на глубокие знания, несмотря на все заявленные понты, никто особо не рассчитывал. Но их старательно и упорно учать ябедничать, причем стучат детки любым взрослым и по любому поводу, при этом классная утверждает, что она "учит детей добру". Добро видимо заключается в постоянном мерянии гульфиками, пардон, планшетами и смартфонами. В моем детстве подобным ябедам били морды, но там похоже стучат все на всех (хи, работала как-то в подобном коллективчике, да, была единственной не стучавшей, выдержала полгода). И ребенок смотрит несчастными глазами и говорит, что ты же говорила, что ябедничать не хорошо...
Проблема в том, что я по-прежнему считаю, что ябедничать не хорошо, и дети должны учиться разбираться сами, а то ведь получается, что кто первым настучал, тот и прав.
А что думаете вы?

[Poll #2036958]

Comments

[murskij.livejournal.com]

раньше я бы категорически сказала "нет"!. Недопустимо. Но вот на Германщине, оказывается, это норма не только в школе. По сути, здесь это не ябедничество. Если ты видишь, как сосед выбрасывает мусор, к примеру под твое окно, ты должен сообщить в полицию, хаусмастеру, в орднунгсамт. Это нормально и сосед будет наказан. Также норма вызвать полицию за шум от соседей после 10 вечера. Ябедничество ли это? Мне вполицию звонить тяжело. А вообще -то в школе - нет. Недопустимо. Не знаю, какая может быть критическая ситуация. Воровство? Но тогда это не ябедничество.

[kroshka-ke.livejournal.com]

Смотря что считать ябедничеством и по какому поводу. Если ребенка избили например? Можно рассказать родителям или учителю?
Меня в школе не били, когда обзывались или пытались травить, я отвечала сама. А если на ребенка обзываются и он рассказывает родителям, то как? Они же необязательно могут пойти разбираться с хулиганом, могут просто посоветовать как ответить.

Когда одноклассник попытался с меня содрать юбку я тут же пошла к классной и мне за это ничего от других детей не было (никто не сказал, что я ябеда), зато ему было.
Так что я четкую границу не знаю(

[alyoka5.livejournal.com]

своих учим так: ябедничать плохо, учитесь разбираться сами. НО! есть оговорка: если ситуация угрожает жизни и здоровью кого-либо, нужно рассказать родителям. надеюсь, мы будем услышаны. в остальных случаях ябедничество присекаем на корню)

[levkonoe.livejournal.com]

Никому не нравится слово "стукач". Но я также не понимаю вот этот фетиш: разбирайтесь сами. ПОЧЕМУ дети по определению разберутся лучше и правильнее? А если они "разберутся" между собой наихудшим образом?

Неужели у детей достаточно опыта, моральных основ и холодного ума, чтобы разобраться во всех конфликтах? Больше, чем у взрослых? Стая детей вполне способна травить слабого и устанавливать внутри себя вполне зверскую иерархию. Но они "разобрались сами", а ребенку лучще повеситься, чем "стучать"?

Зачем тогда нужны взрослые? В чем роль классного руководителя - деньги собирать? если дети во всех сложных и болезненных вопросах должны разбираться сами? То есть классный рук. - такой по определению идиот, что не станет ничего выяснять, а кинется наказывать первого попавшего? Так это проблема не в детях, получается...

[laf58.livejournal.com]

Вот что значит нечетко сформулировать вопрос:)
Скажем так. есть ситуации критические и некритические, и в понимании грани между ними и лежит понятие того, что является или не является ябедой.
А вообще у меня было мнение, что ябедничать учат, начиная с детского сада. в школу они приходят уже готовые. Мои несадиковые индивидуалисты смотрелись на этом фоне белыми воронами.

[frau-kam.livejournal.com]

Раньше был коллектив, презирающий ябед. Шло это от того, что русской ментальности изначально присуще противостояние власти. Мы-народ, они - власть, враги. На западе иначе. Там люди заодно со своими правителями и помогают им следить за порядком, чтобы было всем удобнее жить.

В школе всё зависит от учителя. Умный учитель сможет донести до детей разницу между кляузой и сигналом тревоги. Это не так сложно. И душа ребёнка останется не покалеченной "стукачеством". Человек (и вообще человек), прежде чем что-то делать, должен иметь ясное представление о своём намерении - чего я хочу, сообщая о Пете? Чтобы Пете было лучше (чтобы он не погиб) или чтобы его наказали?

Другое дело, если учитель тупо ищет облегчения своей задачи, т.к. он не соответствует своей должности, не может владеть коллективом, не разделяя его на враждующие группировки доносчиков. Такого нужно призывать к порядку.

Что до смартфонов и прочих айфонов - это коллективное решение родителей и выражение исключительно их бессознательного. Когда-то при мне одна старая дама доходчиво объяснила своему внуку, почему она не даст ему в школу носить такие часы: ты не имеешь права иметь часы дороже, чем у твоего учителя. Это было понятно. Но тут нужна система воспитания и авторитет семьи, превалирующий над авторитетом любой иной ... стаи.

[vorona-inc.livejournal.com]

Я максималист, поэтому "нет", безо всяких таких "критических случаев". А то под "критический" можно что угодно подвести.
сын не жаловался никогда. Даже когда в 5 лет у него чудесным образом распухла нога. а потом оказалось, что его лучший друг "случайно" уронил ему на ту ногу кирпич - поссорились из-за девочек - друг говорил что девчонок надо всячески не любить и с ними не дружить, Вася отстаивал другую точку зрения..... Даже когда в классе некоторое время он был "чучелом" - и его реально травили - об этом узнала не от него.....