
via
Dana YarovayaДа, да, кормушка в виде вполне узнаваемого здания Верховної Ради. Давно хотела выложить, но как-то было не досуг. Правда ее правильнее было бы голубей делать, ибо по поведению эти птички наиболее соответствуют обитателям здания. Ленивы, умны исключительно для опознания тех, кто кормит, абсолютно ненасытны, грязны и гадят, где и едят.
А
тут попался интересный текст про то, зачем и чем птичек кормить. И про голубей, в частности. Ну вот и дозрела))
Несколько нетипичный представитель «группы избранных» - сизый голубь. Сам бы он ни за что не попал в их число - но ему помог человек. Все голуби, живущие в наших городах - потомки тех, что сначала были приручены людьми, а потом снова одичали, но приспособиться к полностью независимому существованию так и не сумели. И именно на их примере яснее всего видно, что прихлебательство как жизненный принцип до добра не доводит. Для этого достаточно сравнить по-настоящему диких сизых голубей, живущих где-нибудь в горах на юге, и "горожан". С одной стороны у нас будут красивые, сильные и стремительные птицы. Гладкое, пепельно-серое оперение, мощные крылья, вечно настороженный взгляд. С другой - какое-то сборище убогих калек. Растрёпанные, тусклые перья, шелушащиеся лапы, слезящиеся глаза. Пернатые бомжи. Первые в поисках пищи и воды каждый день пролетают по многу километров, а потом возвращаются в гнездовую колонию на высоких скалах, а вторые всю жизнь проводят, не покидая своего двора. А зачем лететь куда-то? Ведь добрые старушки каждый день выбрасывают им из окон (они точно знают, когда и из каких) корки хлеба (ну и что, что иногда он бывает слегка заплесневевшим?), а напиться можно из любой лужи. Слабые, болезненные птенцы, которые ни за что не уцелели бы в дикой природе, остаются жить - и производят на свет такое же ущербное потомство. Болезни – например «голубиная вертячка» aka болезнь Ньюкасла – косят их десятками, но плодятся они ещё быстрее.
( Read more... )ПРо врановых автор не прав, корят их, еще как кормят, но немногие))